opgave 1Tekst 1 Waarom de toekomst ons niet nodig heeft
De tekst kan na de inleiding worden verdeeld in drie delen. Deze kunnen worden
voorzien van de volgende kopjes:
1 Gevaarlijke technologieën
2 De gevolgen
3 Wat te doen?
11p
Met welke alinea begint deel 1 Gevaarlijke technologieën?
Met welke alinea begint deel 1 Gevaarlijke technologieën?21p
Met welke alinea begint deel 2 De gevolgen?
Met welke alinea begint deel 2 De gevolgen?31p
Met welke alinea begint deel 3 Wat te doen?
Met welke alinea begint deel 3 Wat te doen?De auteur beschrijft het afschrikwekkende van de GNR-technologieën min of meer in
vergelijking met de ABC-wapens.
Hieronder staat een aantal essentiële kenmerken van die afschrikwekkende technologieën.
1 beschikbare kennis
2 complexe, collectieve productie
3 geheime informatie
4 individuele productie en reproductie
5 omvangrijke installaties
6 schaarse grondstoffen
41p
Kies de combinatie van kenmerken die bij uitstek de GNR-technologie karakteriseert.
1 en 4
2 en 5
3 en 6
4 en 6
Kies de combinatie van kenmerken die bij uitstek de GNR-technologie karakteriseert. 1 en 4 2 en 5 3 en 6 4 en 651p
Tot welk type behoort de redenering die gegeven wordt in alinea 2?
middel en doel
oorzaak en gevolg
overeenkomst of vergelijking
voor- en nadelen
Tot welk type behoort de redenering die gegeven wordt in alinea 2?Een redenering op basis van
middel en doel oorzaak en gevolg overeenkomst of vergelijking voor- en nadelen„Maar zelfs als we deze GNR-technologieën met goede bedoelingen willen toepassen, is
het niet uitgesloten dat zich calamiteiten voordoen.” (regels 25–26)
61p
Welk argument gebruikt de auteur in alinea 5 ter ondersteuning van deze uitspraak?
een argument berustend op feiten
een argument berustend op gezag
een argument berustend op intuïtie
een argument berustend op vergelijking
Welk argument gebruikt de auteur in alinea 5 ter ondersteuning van deze uitspraak? een argument berustend op feiten een argument berustend op gezag een argument berustend op intuïtie een argument berustend op vergelijking71p
Welke zin geeft de hoofdstelling van de auteur het beste weer?
We hebben het gevaar van massavernietigingswapens zwaar onderschat.
We moeten afzien van de verdere ontwikkeling van ’gevaarlijke’ technologieën.
We moeten meer onderzoek doen naar de gevolgen van technologische vernieuwingen
Wetenschappers en technologen hebben onvoldoende oog voor de gevaren van GNR-
Welke zin geeft de hoofdstelling van de auteur het beste weer? We hebben het gevaar van massavernietigingswapens zwaar onderschat. We moeten afzien van de verdere ontwikkeling van ’gevaarlijke’ technologieën. We moeten meer onderzoek doen naar de gevolgen van technologische vernieuwingenvoor de lange termijn.
Wetenschappers en technologen hebben onvoldoende oog voor de gevaren van GNR-technologieën.
Waarom de toekomst ons niet nodig heeft (titel)
81p
Waarom heeft de toekomst ons niet nodig?
de natuur uitstekend zonder de mens kan functioneren.
de toekomst beheerst zal worden door de GNR-technologieën.
extremistische individuen zich van de toekomst meester maken.
mensvervangende robots zich in de toekomst zelf kunnen kopiëren.
Waarom heeft de toekomst ons niet nodig?Omdat
de natuur uitstekend zonder de mens kan functioneren. de toekomst beheerst zal worden door de GNR-technologieën. extremistische individuen zich van de toekomst meester maken. mensvervangende robots zich in de toekomst zelf kunnen kopiëren.91p
Op welk soort argumentatie berust deze tekst hoofdzakelijk?
feitelijke gegevens
oorzaken en gevolgen
veronderstellingen
voorbeelden
Op welk soort argumentatie berust deze tekst hoofdzakelijk?argumentatie die gebaseerd is op
feitelijke gegevens oorzaken en gevolgen veronderstellingen voorbeelden
Hoe ondersteunt het citaat van Harry Mulisch (zie regels 1–6) de visie van Achterhuis op
Het draagt een onwetenschappelijk karakter.
Het is buitensporig pessimistisch.
Het sluit aan bij een literaire traditie van doemscenario’s.
Het vormt een gesloten universum.
Welk antwoord geeft Achterhuis op deze vraag?
draagt een onwetenschappelijk karakter.
is feitelijk onjuist.
is te ongenuanceerd.
is vaag.
Citeer uit de alinea’s 2 tot en met 5 een zin waarin Achterhuis positieve mogelijkheden
Op welk soort argumentatie berust het betoog hoofdzakelijk in het tekstgedeelte van de
feitelijke gegevens.
oorzaken en gevolgen.
overeenkomst of vergelijking.
veronderstellingen.
Welke zin geeft de hoofdstelling van de tekst het beste weer?
Joys sombere voorspellingen houden onvoldoende rekening met de positieve
Joys voorspellingen bevatten wel een kern van waarheid, maar ze zijn zwaar overdreven.
Joys voorspellingen dwingen weliswaar tot nadenken over de invloed van wetenschap en
Joys voorspellingen moeten vooral gezien worden in de lange traditie van
Wat is bedoeld met de „valse tegenstelling” (regels 60–61)?
ABC-wapens en GNR-technologieën
’goede’ technologie en ’gevaarlijke’ technologie
heil en ondergang
stoppen of doorgaan met GNR-technologieën
Op welke wijze dient de titel Frankenstein Revisited geïnterpreteerd te worden?
Op welk belangrijk door Joy gesignaleerd gevaar van de GNR-technologieën gaat
Welke van onderstaande uitspraken geeft de visie van beide auteurs het beste weer?
Joy houdt zich voornamelijk bezig met de robotica, Achterhuis met alle GNR-technieken.
Joy signaleert alleen maar nadelen van de GNR-technologieën, Achterhuis voornamelijk
Joy wil verregaande beperking van de ’nieuwe’ technologie, Achterhuis wil een breed
Joy wijst voornamelijk op de gevaren van de GNR-technologieën, Achterhuis op de
Welke tekst heeft de meeste overtuigingskracht?
Die van Achterhuis, want hij wijst op de positieve gevolgen van de GNR-technologieën.
Die van Joy, want hij weet de mogelijke gevaren van de GNR-technologieën aan te tonen.
Die van Joy, want zijn ’onthoudings’-oplossing wordt passend beargumenteerd.
Geen van beide, want ze baseren zich niet op feiten, maar grotendeels op
Citeer uit de alinea’s 2 tot en met 5 van tekst 2 de zin die in strijd is met de opvatting in
Maak een goedlopende samenvatting van de tekst Liever de gifbeker in maximaal
