opgave 1Tekst 1 Kritiek op Seneca en zijn reactie daarop
Regel 2 Quare ergo t/m vivis
Deze zin wordt door C. Verhoeven als volgt vertaald:
“Waarom ben je met je woorden dapperder dan in je leven?”
In deze vertaling is de grammaticale structuur van het Latijn niet geheel
overgenomen.
11p
Leg dat uit met betrekking tot loqueris. Ga in je antwoord in op zowel het
Latijn als de vertaling.
Regel 2-5 Quare et superiori t/m tangeris
21p
Noteer de naam van het stilistisch middel waarmee de in deze zin
gemaakte verwijten worden onderstreept. Laat retorische vraag buiten
beschouwing.
Regel 2-12 Quare ergo t/m magister
De meeste verwijten over Seneca’s gedrag die in deze regels genoemd
worden, betreffen gehechtheid aan bezit en een luxueuze levenswijze.
32p
Beschrijf in eigen woorden twee andere verwijten over Seneca’s gedrag
die in de regels 2-12 (Quare ergo t/m magister) worden genoemd.
Regel 2-15 Quare ergo t/m sufficiat
Uit het vervolg kun je afleiden in welk geval Seneca de in de regels 2-15
(Quare ergo t/m sufficiat) genoemde kritiek wél terecht zou hebben
gevonden.
41p
Leg dat uit. Baseer je antwoord op het vervolg (t/m sum regel 22).
Regel 5-15 Quare cultius t/m sufficiat
In deze regels wordt een aantal gedragingen beschreven.
51p
Citeer uit deze regels het Latijnse tekstelement dat een voorbeeld is van
Quare cultius t/m desiderat (regel 5-6).
Regel 18 malis melior
61p
Leg uit wat dit voor Seneca concreet inhoudt. Baseer je antwoord op het
vervolg (t/m sum regel 22).
Regel 19-22 Non t/m sum
In deze regels vergelijkt Seneca zijn levenswijze met de toestand van zijn
lichaam.
71p
Citeer uit de regels 19-22 (Non t/m sum) het Latijnse tekstelement dat,
wat zijn lichaam betreft, vergelijkbaar is met vitiis meis (regel 19).
Regel 24 Aliter loqueris
81p
Citeer uit de regels 2-5 (Quare ergo t/m tangeris) het Latijnse woord dat
een concrete invulling is van Aliter (regel 24).
Regel 28-29 cum potuero, vivam quomodo oportet
In het voorafgaande heeft Seneca aangegeven dat dit stadium voor hem
nooit haalbaar zal zijn.
92p
a. Citeer uit de regels 17-22 (Exige t/m sum) het Latijnse tekstelement
waarmee hij aangeeft dat dit stadium voor hem nooit haalbaar zal zijn.
b. Citeer uit de regels 29-33 (Nec t/m sequar) het Latijnse tekstelement
waarmee Seneca aangeeft dat hij nog ver verwijderd is van dit stadium.
Regel 29 malignitas ista
101p
Leg op grond van het voorafgaande (vanaf Hoc regel 24) uit waarop
Seneca met malignitas ista doelt.
Regel 18 optimis en regel 30 optimis
Met dit woord wordt in deze twee regels níet hetzelfde bedoeld.
112p
a. Beschrijf in eigen woorden wie of wat met optimis in regel 18
wordt/worden bedoeld.
b. Beschrijf in eigen woorden wie of wat met optimis in regel 30
wordt/worden bedoeld.
Regel 30-31 quo vos necatis
vos kan hier opgevat worden als een nominativus of een accusativus.
Zowel om een stilistische als om een inhoudelijke reden verdient de keuze
voor een accusativus de voorkeur.
122p
a. Leg uit dat vos om een stilistische reden als een accusativus opgevat
dient te worden. Betrek de context in je antwoord.
b. Leg uit dat vos om een inhoudelijke reden als een accusativus opgevat
dient te worden. Betrek de context in je antwoord.
Regel 33-34 Expectabo t/m Cato
In deze regels komt een a-fortiori-redenering voor.
131p
Beschrijf deze a-fortiori-redenering in eigen woorden.
Regel 34-35 Curet t/m est
Vergelijk hiermee regel 5-15 Quare cultius t/m sufficiat.
Sommige geleerden beschouwen Curet t/m est (regel 34-35) als een
zwak excuus van Seneca, gezien de inhoud van de regels 5-15 (Quare
cultius t/m sufficiat).
142p
Verdedig het standpunt dat dit een zwak excuus is. Ga in je antwoord in
op beide passages.
Vertaal de regels 1 t/m 12 in het Nederlands.
